Court ruling № 73789299, 03.04.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/309/18

Провадження № 2/711/626/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із нозовою заявою до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей.

До початку судового засідання 12.03.2018 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей.

27.03.2018 року в судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 - Антонюк І А просила прийняти зустрічну позовну заяву та об'єднати в одне провадження із основним позовом

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні представник третьої особи - ОСОБА_4 не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин другої та третьої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та зустрічного позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, вони обидва виникають з одних правовідносин, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємопов'язаними.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов'язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_5, який відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає до прийняття та об'єднання із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей прийняти до свого провадження та об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Копію даної ухвали та зустрічного позову з додатками направити сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Скляренко