Court ruling № 73789267, 03.05.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/23044/16-ц

УХВАЛА

03 травня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

страхової компанії «Універсальна»

про стягнення витрат на ремонт наземного транспортного засобу

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться позов ОСОБА_2 про стягнення витрат на ремонт транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи на предмет визначення дійсної ринкової вартості автомобіля марки Porsche Cayenne, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, Посилається на те, що вказану експертизу слід провести за матеріалами справи та матеріалами страхової справи, оскільки фактично в даний час автомобіль відремонтовано.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Між сторонами виник спір щодо відшкодування збитків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому для визначення розміру завданого матеріального збитку транспортного засобу слід призначити авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3.

Таку експертизу слід провести за матеріалами цивільної та страхової справи, у зв’язку із проведенням ремонту транспортного засобу позивачем самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, ч.3 ст. 210, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Призначити судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

- Який розмір матеріального збитку завданого пошкодженням у дорожньо-транспортній пригоді автомобіля марки Porsche Cayenne, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2?

На час проведення авто-товарознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов’язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати у зв’язку із проведенням вказаної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :