
Справа № 673/389/17
Провадження № 2-во/673/15/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
у складі головуючого - судді Дворніна О.С.
з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, питання про виправлення описки в ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.03.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об’єму природного газу,-
ВСТАНОВИВ:
15.03.2018 року Деражнянським районним судом Хмельницької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об’єму природного газу постановлено ухвалу, якою доручено Хмельницькому окружному адміністративному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» ОСОБА_3, який знаходиться за адресою м. Хмельницький, пр. Миру, 41 у судовому засіданні в даній справі за № 673/389/17, призначеному на 13.04.2018 року о 14 год. 00 хв. в залі № 1 приміщення Деражнянського районного суду Хмельницької області, відповідно до вимог чинного ЦПК України.
Разом із цим, судом встановлено, що при постановлені вказаної ухвали судом у п’ятому абзаці резолютивної частини замість «Хмельницького окружного адміністративного суду Хмельницької області» був зазначений «Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області».
Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників сторін виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи,
про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Разом із тим, при дослідженні зазначеної вище ухвали суду від 15.03.2018 року вбачається, що в її резолютивній частині, а саме в абзаці щодо направлення копії ухвали для виконання помилково зазначено було «Хмельницькому міськрайонному суду» замість «Хмельницькому окружному адміністративному суду».
Таким чином, допущена у резолютивній частині рішення суду описка у вигляді неправильного зазначення найменування суду якому доручено проведення відео конференції «Хмельницький міськрайонний суд» замість правильного «Хмельницького окружного суду» підлягають виправленню з викладених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Деражнянського районного суду від 15.03.2018 роу в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об’єму природного газу.
Викласти п’ятий абзац резолютивної частини ухвали суду у новій редакції:
«Копію ухвали направити Хмельницькому окружному адміністративному суду Хмельницької області, розташованому по вул. Козацька, 42 в м. Хмельницький Хмельницької області, 29000, для виконання.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 73789014, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 673/389/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: