Court ruling № 73787803, 03.05.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
03.05.2018
Case No.
640/7406/18
Document №
73787803
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/7406/18

н/п 2-з/640/89/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить забезпечити позов шляхом встановлення заборони відчуження ОСОБА_3 земельної ділянки, що є спірним майном подружжя по проспекту Жуковського, б. 5, в м. Харкові, площею 0,0099 га, кадастровий номер 6310136600:11:013:0021 та житлового будинку № 5 літера К, по проспекту Жуковського в м. Харкові, що є спірним майном подружжя до розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 15.10.2014 року між сторонами було укладено шлюб. 13.04.2018 року ним подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Під час шлюбу було придбане майно, щодо якого не досягнуто умов розподілу.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд питання про забезпечення позову без його участі.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Згідно договору купівлі-продажу від 30.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 885, ОСОБА_3 придбала у приватну власність: житловий будинок №5-К, що знаходиться на проспекті Жуковського в місті Харкові; земельну ділянку площею 0,0099 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: місто Харків, проспект Жуковського, 5-К.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 48684508 від 30.11.2015 р. вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, кадастровий номер 6310136600:11:013:0021, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 231713363101, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. Жуковського, 5-К.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 48683878 від 30.11.2015 р. ОСОБА_3 є власником житлового будинку літ. "Б-2" з ганками літ. "б", літ. "б1" загальною площею 124,2 кв.м., житловою площею 74,5 кв.м., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 761480463101, який знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. Жуковського, б. 5-К.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З поданої суду заяви вбачається, що між сторонами виник спір, предметом якого є житловий будинок та земельна ділянка, які знаходяться за адресою: м. Харків, пр-т. Жуковського, б. 5-К.

Згідно роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, вживати негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Приписами ч. 4 ст. 10 ЦПК України встановлено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд виходить з того, що між сторонами дійсно виник спір, заявлений захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони відчуження спірного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову – задовольнити.

Заборони відчуження земельної ділянки по проспекту Жуковського, б. 5, в м. Харкові, площею 0,0099 га, кадастровий номер 6310136600:11:013:0021, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 231713363101, та житлового будинку № 5 літера К, по проспекту Жуковського в м. Харкові, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 761480463101, до розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення ухвали до виконання три роки.

Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, адреса: м. Харків, пр-т. Жуковського, б. 5, літ. К.

Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, адреса: м. Харків, пр-т. Жуковського, б. 5, літ. К.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Ніколаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73787803 ?

Документ № 73787803 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73787803 ?

Дата ухвалення - 03.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73787803 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73787803 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73787803, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 73787803, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 73787803 refers to case No. 640/7406/18

This decision relates to case No. 640/7406/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73787800
Next document : 73787807