
Справа № 626/579/18
Провадження № 3/626/412/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.04.2018 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: 3-й мкр.АДРЕСА_1, м. Красноград, Харківської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
19.03.2018 року о 17 год. 30 хв. по вул. Харківській в м. Красноград Харківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21063» державний номер Г1969КИ з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 05.04.2018 року та на 23.04.2018 року на 09:00 год. не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в законному порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 014806 від 19.03.2018 року, поясненням старшого сержанта Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.03.2018 року, копією довідки армор, копією паспорта ОСОБА_1
З письмових пояснень ОСОБА_1 зазначених в протоколі витікає, що він вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, так як вказав що випив 1 літр пива після чого керував автомобілем «ВАЗ 21063», від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставиною, що пом’якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, та той факт, що ОСОБА_1 не з’явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений, а з матеріалів справи, а саме з письмових пояснень ОСОБА_1 зазначених в протоколі вбачається, що він випив 1 літр пива після чого управляв автомобілем, вважаю за необхідне застосувати до нього, таке адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200, 00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбачений санкцією даної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352, 40 грн.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 280, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 ( десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31119149700001, одержувач – ГУДКСУ у Харківській області 21081300, код одержувача 37874947, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - штраф Красноградського райсуду.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ДВС для стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 20400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р отримувача: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 73787759, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 23.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 626/579/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: