Court ruling № 73787733, 04.05.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/18/2018 Справа № 641/1857/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/1857/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2015 року ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № НАL5GK01270014 від 27.05.2008 року в сумі 42714,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2015 року становить 987992,64 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року відповідно до ст.121 ЦПК України ( в редакції дії закону 2004 р.) провадження по вищевказані справі було відкрито .

Ухвалою суду від 22.03.2018 року розгляд справи продовжено, за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання .

12.04.2018 року до суду представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5 подане клопотання про витребування у позивача оригінали доказів по справі, саме : - Додаток № 1 та Додаток № 2 до кредитного договору № НАL5GK01270014 від 27.05.2008 року ; Документ , яким підтверджено повноваження ОСОБА_6 на укладення кредитного договору № НАL5GK01270014 від 27.05.2008 року; Кредитну справу ОСОБА_2 за кредитним договором № НАL5GK01270014 від 27.05.2008 року; Заяву на видачу готівки від 27.05.2008 року за кредитним договором НАL5GK01270014 від 27.05.2008 року; Меморіальний ордер від 27.08. 2008 року про зарахування грошових коштів в сумі 43200,00 доларів США на поточний рахунок ОСОБА_2.

Також , представником до суду подана заява про розгляд її клопотання про витребування доказів за її відсутністю, в якій також просила призначити справу до розгляду.

Представник позивача та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи обставини справи та характер доказів необхідних для витребування , суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування в якості доказів оригіналів відповідних документів у позивача для огляду в судовому засіданні, підлягає задоволенню.

Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Іншин клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

В процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189,196-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” , для огляду в судовому засіданні наступні документи в оригіналах:

- Додаток № 1 та Додаток № 2 до кредитного договору № НАL5GK01270014 від 27.05.2008 року ;

- Документ , яким підтверджено повноваження ОСОБА_6 на укладення кредитного договору № НАL5GK01270014 від 27.05.2008 року;

- Кредитну справу ОСОБА_2 за кредитним договором № НАL5GK01270014 від 27.05.2008 року;

- Заяву на видачу готівки від 27.05.2008 року за кредитним договором НАL5GK01270014 від 27.05.2008 року;

- Меморіальний ордер від 27.08. 2008 року про зарахування грошових коштів в сумі 43200,00 доларів США на поточний рахунок ОСОБА_2.

Роз»яснити ПАТ КБ « ПриватБанк», що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 641/1857/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду по суті на 30 травня 2018 року на 09-30годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати ПАТ КБ „ПриватБанк” надати суду витребувані докази в судове засідання , що призначена на

вищевказану дату.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів забезпечення доказів по справі,шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7