
Справа №628/2868/17
Провадження №2/628/87/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого – судді Литвинова А.В.
при секретарі Борщовій О.Л.,
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, анулювання заборгованості перед відповідачем за угодами/рахунками 16090805448279, 5168755375290406 та 4149437830887616 як нікчемними правочинами та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
Згідно ст.259 ЦПК України складання повного рішення відкладається на 5 днів.
ВИРІШИВ :
В задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, анулювання заборгованості перед відповідачем за угодами/рахунками 16090805448279, 5168755375290406 та 4149437830887616 як нікчемними правочинами та стягнення моральної шкоди – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі 30 – ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
.
Суддя А.В.Литвинов
The court decision No. 73787705, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 628/2868/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: