
Справа № 625/220/18
Провадження № 2/625/88/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2018 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши питання про відкриття провадження за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» до ОСОБА_1, Приватного сільськогосподарського підприємства «Кисівське» про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткову угоду, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 30 травня 2008 року, зареєстрований 13 серпня 2012 року за №632320004000378 на тих самих умовах, які були передбачені договором і на той самий строк, тобто до 12 серпня 2002 року, визнати укладеною додаткову угоду в редакції наведеній у позовній заяві, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 6,1824 га, кадастровий номер №6323281200:02:000:0153 укладений між ПСП «Кисівське» та ОСОБА_1, зареєстрований 02.02.2018 року за № 35328884 та скасувати його державну реєстрацію, а також стягнути з відповідача судові витрати.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 187 та ст. 189 ЦПК України, суд призначає підготовче засідання.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд надає відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для реалізації вимог статей 191, 193 ЦПК України щодо подання відзиву або зустрічної позовної заяви, роз`яснивши відповідачу зазначені вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 191, 193, 354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» до ОСОБА_1, Приватного сільськогосподарського підприємства «Кисівське» про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткову угоду, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 31 травня 2018 року об 11 годині 30 хвилинах, в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район, село Різуненкове, вулиця Центральна 56.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а позивачу тільки копію цієї ухвали.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи можна отримати за адресою: http://court.gov.ua/sud2019/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 73787674, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 625/220/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: