
Справа № 639/4624/15
№ 2/639/17/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 р. Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,
за участю секретаря Тущенко Т.В.
за участю відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» про визнання правочину удаваним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним додатку до договору №1 до кредитного договору , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» про визнання правочину удаваним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним додатку до договору №1 до кредитного договору.
У судовому засіданні відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом та третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» -ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», посилаючись на те, що на підставі Договору про відступлення право вимоги №924 від 16.03.2017 року та Договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором , посвідченим 16.03.2017 року ПАТ «ВіЕіБі» відступив ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги за кредитним договором №86 від 14.03.2007 року , укладеним між ПАТ «ВіЕіБі» та нею, а також право вимоги за іпотечним договором , посвідченим 14.03.2007 року за №564.
Дослідивши матеріали справи , суд дійшов наступного.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладені обставини, наявне в матеріалах справи повідомлення про відступлення права вимоги, суд вважає, що є всі підстави для залучення в якості правонаступника за первісним та зустрічними позовами ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП»
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» як правонаступника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» у якості позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними позовами.
Копія ухвали надіслати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 15-А, оф.6) .
Оголосити перерву у судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 14 червня 2018 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В.Іванова
The court decision No. 73787579, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 639/4624/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: