
справа №622/1576/14-к
провадження №1-кп/619/120/18
УХВАЛА
03 травня 2018 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого - судді Остропілець Є.Р.,
за участю: секретаря судового засідання- Бурлакової А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , україни , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінальних злочинів передбачених 2 ст. 190 та ч.1 ст. 358 КК України, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 , українки , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючої на посаді оператора зв’язку 1 класу ВПЗ Золочів -3 , заміжню, проживаючої та зареєстрованої : ІНФОРМАЦІЯ_8 ,раніше не судимої -
у вчиненні кримінальних злочинів передбачених 2 ст. 190 та ч.2 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених 2 ст. 190 та ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_2 вчиненні кримінальних злочинів передбачених 2 ст. 190 та ч.2 ст. 358 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014220310000360 від 01.07.2014 року .
До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засіданні в режимі відеоконференціїї у зв’язку з тим, що він знаходиться у м. Львові,тому явка захисника в підготовче судове засідання є неможлива.
Суд , вивчивши матеріали справи приходить до висновку про наступне.
Згідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд , вважає за можливе провести підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених 2 ст. 190 та ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_2 вчиненні кримінальних злочинів передбачених 2 ст. 190 та ч.2 ст. 358 КК України у режимі відеоконференції у зв’язку неможливістю безпосередньої участі захисника обвинуваченої через знаходження його в м. Львів .
. Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст. 293, 336 КПК України суд ,-
ПОСТАНОВИВ :
Проведення підготовчого судового розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених 2 ст. 190 та ч.1 ст. 358 КК України та ОСОБА_2 вчиненні кримінальних злочинів передбачених 2 ст. 190 та ч.2 ст. 358 КК України здійснювати між Дергачівським районним судом Харківської області та Галицьким районним судом м. Львів , який знаходиться за адресою: м. Львів вул. Чоловського 2 в режимі відео конференції.
Підготовче судове засідання призначити на 29 травня 2018 року на 10.00 год..
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Є. Р. Остропілець
The court decision No. 73787401, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 622/1576/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: