Court ruling № 73787313, 04.05.2018, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.05.2018
Case No.
623/239/18
Document №
73787313
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 623/239/18

Номер провадження 2/623/366/2018

УХВАЛА

іменем України

04 травня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Герцова О.М.

при секретарі: Рзаєвій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізюма матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 11884,83 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 29 січня 2018 року подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 11884,83 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу ОСОБА_1 у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника, просить задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за кредитним договором.

Згідно письмового повідомлення Ізюмського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області за №825/15.7-04-04 від 13.04.2018 року, ОСОБА_1 помер 11.12.2016 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі з наступних підстав.

13 лютого 2018 року ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.(а.с.27)

Згідно письмового повідомлення Ізюмського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області за №825/15.7-04-04 від 13.04.2018 року, ОСОБА_1 помер 11.12.2016 року.(а.с.44)

За змістом ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців вiд дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно вiд настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав i не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року вiд настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст.ст.1281,1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Недотримання кредитором передбачених ст.1281 ЦК України строків пред`явлення вимог, які є присічними (преклюзивними), позбавляє його права вимоги до спадкоємців.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.55, 46, 47, п.1 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 11884,83 грн., так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Спірні правовідносини між сторонами кредитного договору допускають правонаступництво, а отже позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» має право на звернення до суду з відповідним позовом до спадкоємців відповідача ОСОБА_1, який помер 11 грудня 2016 року, в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.М.Герцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 73787313 ?

Документ № 73787313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73787313 ?

Дата ухвалення - 04.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73787313 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73787313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73787313, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 73787313, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 73787313 refers to case No. 623/239/18

This decision relates to case No. 623/239/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73787308
Next document : 73787318