Court ruling № 73787237, 04.05.2018, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 травня 2018 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, одержавши апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Теплогазбуд» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.03.2018 року,-

встановив:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора та надано слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ, до документації конкурсних торгів по проведенню процедури відкритих торгів на закупівлю робіт «Реконструкція шлюзу-генератора на мостовому переході в районі вул.Набережної (кафе «Венеція») в місті Рівному, в тому числі проектні роботи», укладені договори, акти виконаних робіт, та інші підтверджуючі документи, які мають відношення до проведених робіт у яких виникне необхідність, тощо, які перебувають у учасника, з яким укладено договір про закупівлю – ПП «Теплогазбуд», код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків: 32300672, місцезнаходження, телефон, телефакс: вул..М.Чурай,9 м.Рівне, Рівненська область, 33025, в повному обсязі – з можливістю ознайомитись та зняти копії.

Також вказано, що копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ували встановлено терміном на один місяць з моменту її постановлення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, захисник ОСОБА_2 діючий в інтересах ПП «Теплогазбуд» оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження й доводи поданої апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Теплогазбуд» - захисника ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 КПК України.

Статтею 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування і можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. КПК України не передбачає можливість оскарження ухвали слідчого судді щодо надання слідчому та прокурорам тимчасового доступу, проте на оскаржуване рішення може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, –

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Теплогазбуд» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.03.2018 року.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду В.Я. Іващук

Рівненської області