Court ruling № 73787048, 02.05.2018, Sarny District Court of Rivne Oblast

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/2738/16-ц

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І., розглянувши позовну заяву Сарненської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про зобов’язання виконання умов договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просила зобов’язати ОСОБА_1 виконати умови договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Сарни від 19.02.2016 року №8/ПУ.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Зокрема зі змісту позовних вимог не зрозуміло, які умови договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Сарни від 19.02.2016 року №8/ПУ позивач просить зобов’язати виконати ОСОБА_1.

Крім того, позовна заява підписана виконуючим обов’язки голови Сарненської міської ради, проте жодних документів, що підтверджують повноваження цієї особи суду не надано.

За даних обставин, на підставі ст. 175, 177, 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та позивачу по справі надати строк для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сарненської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про зобов’язання виконання умов договору залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :