
Справа № 549/141/18
Провадження №2/549/81/18
УХВАЛА
03 травня 2018 року смт.Чорнухи
Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого-судді Глущенко Н.М.
за участю секретаря Бибик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченогостаттею 275 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.275,279 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкласти розгляд цивільної справи за публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15 травня 2018 року до 16 год. 30 хв.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 73786474, Chornukhy District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 549/141/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: