
УХВАЛА
Справа № 564/352/18
03 травня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С. при секретарі Забейди А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції про встановлення фактів, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 10 год. 00 хв. 03 травня 2018 року. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутності заявника до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції про встановлення фактів, що має юридичне значення.
Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 23 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. С. Цвіркун
The court decision No. 73786381, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 564/352/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: