№ 73785847, 03.05.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2185/18

Провадження № 3/552/701/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого керівником (головним бухгалтером) ТОВ «АРХ-ІНЖИНІРИНГ», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Квітки Цісик, буд. 35, податковий номер 41348945, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2018 року час відсутній, ОСОБА_2 й І.М., будучи керівником (головним бухгалтером) ТОВ «АРХ-ІНЖИНІРИНГ», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Квітки Цісик, буд. 35, податковий номер 41348945, допустив порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми грошових зобов’язань по податковій декларації з податку на прибуток за 2017 рік в сумі 15102 грн., з граничним терміном сплати 11.03.2018 року., сума податку на прибуток сплачена 12.03.2018 року

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 905/16-31-12-09-21 від 16.04.2018 року, актом № 3434/16-31-12-09-12/41348945 від 11.04.2018 року.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш