
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Суми
Справа №590/1087/17
Номер провадження 22-ц/788/584/18
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),
суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.
за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО»
на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС» про захист прав споживача, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» задовольнити частково.
Рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 30 січня 2018 року у даній справі в частині задоволення вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог.
Компенсувати за рахунок держави понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» 3840 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення .
Головуючий - О. І. Собина
Судді : Т. А. Левченко
С. Г. Хвостик
The court decision No. 73784304, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 590/1087/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: