
Справа № 587/1042/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП ТД «Газпроменерго», РНОКПП: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року при перевірці приватного підприємства «Торговий дім «Газпроменерго», за адресою: с. Любачеве, вул. Мостова, 40, Сумського району Сумської області, було виявлено, що ОСОБА_1 не подав платіжне доручення на сплату єдиного податку з юридичних осіб третьої групи в сумі 6755,39 грн. по строку сплати 19.02.2018 року. Фактично податкове зобов’язання не сплачене, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особистість порушника, суд вирішив, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, установа банку: ГУДКСУ у м. Київ, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за накладення адміністративного стягнення (ПІБ правопорушника)».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 73784182, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 587/1042/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: