
Справа № 583/1547/18
4-с/583/18/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 160 грн, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження №55648508 щодо нездійснення стягнення наявних коштів у банках та інших фінансових установах на рахунках боржника ОСОБА_3, невжиття заходів щодо опису і арешту рухомого та нерухомого майна боржника, не вчинення належних, допустимих та необхідних заходів примусового характеру по виконанню судового рішення про стягнення з ОСОБА_3 на його користь витрат на правову допомогу в розмірі 160 грн; зобов’язати вчинити певні дії.
Не встановлено підстав для відмови у прийнятті скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 448, 450 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 160 грн.
Призначити судове засідання о 09.00 год. 11 травня 2018 року за викликом учасників справи.
Направити Роменському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області копію ухвали, скарги.
Направити заявниці копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 73784013, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 583/1547/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: