
Справа № 522/10591/14-ц
Провадження № 2-ві/522/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Смоковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі відвід головуючому по справі судді Бойчуку А.Ю., заявлений ОСОБА_1 по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса ГТУЮ в Одеській області Білик Ростислава Валерійовича за участю заінтересованої особи ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому по справі № 522/10591/14-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса ГТУЮ в Одеській області Білик Ростислава Валерійовича за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 судді Бойчуку А.Ю.
Заяву обґрунтовано тим, що на першому засіданні 11.04.2018 р. в порушення ст. 450 ЦПК України суддя Бойчук А.Ю. примусив її покинути зал судових засідань та продовжив вести бесіду з адвокатом невістки ОСОБА_2 На наступне засідання 20.04.2018 р. скаржник не з'явилася, а суддя не запросив її для бесіди. 27.04.2017 р. з вини судді не відбулося судове засідання, тому просить передати справу іншому судді.
Суд вважає, що підстави для відводу є надуманими та такими, що не передбачені ст. 36 ЦПК України.
Згідно ч 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні відводу головуючому по справі судді Бойчуку А.Ю., що заявлений ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
03.05.2018
The court decision No. 73782791, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/10591/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: