№ 73782705, 03.05.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2416/18

Провадження № 3/645/1053/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючу за адресою: м.харків, Краснодарська, 175,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 02 травня 2018 року, приблизно об 11 год. 00 хв., за адресою: м.Харків, вул. Ощепкова, 3, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№190048 від 02.05.2018 року, висновком про проведену перевірку та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 погодилася з оцінкою її дій працівниками поліції, пообіцяла надалі не допускати правопорушень.

Суд, вислухавши пояснення притягуваної, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП України.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності зі ст. 33 КупАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення зі ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність, та вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, санкції ч.3 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі – тютюнових виробів.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент вчинення правопорушення складало 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 156 ч.3, 248, 252, 268, 284 КУпАП, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п’ятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі – тютюнових виробів, відповідно протоколу огляду та вилучення від 02.05.2018 року.

Стягнути зі ОСОБА_1на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: