
Справа №490/12575/16-к 04.05.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«4» травня 2018 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Фаріонова О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2018 року у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жовтня місяця, 14 числа, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України
встановив:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2018 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_2, захиснику ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_4, а прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 та прокурору Миколаївської області – копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам’ятки про їх процесуальні права та обов'язки, та роз'яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 травня 2018 року.
Суддя О.М. Фаріонова
The court decision No. 73777291, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 490/12575/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: