Court ruling № 737771, 10.05.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.05.07 р. Справа № 36/468

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративний позов

Добропільської об”єднаної державної податкової інспекції

до відповідача 1. Селянсько – фермерського господарства “Агро-союз” с. Святогорівка

2. Приватного підприємства “Техремсервіс” м. Донецьк

про визнання угоди № 18 від 01.10.2003р. недійсною та стягнення у доход держави 41250,00грн.

Представники:

від позивача – Ситник С.В.(за довір.)

від відповідача 1.Могила В.В.(за довір.)

2 .не з”явився

за участю представника ДПІ у Кіровському районі м.Донецька- Сергієнко А.І.( за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Селянсько – фермерського господарства “Агро-союз”с. Святогорівка та Приватного підприємства “Техремсервіс” м.Донецьк про визнання угоди № 18 від 01.10.2003р. недійсною та стягнення у доход держави 41250,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17 квітня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі №36/468.

Позивач через канцелярію надав суду уточнення позовних вимог від 10 травня 2007року (вхід.№ 02-41/18355) згідно КАС України.

Представник ДПІ у Кіровському районі м.Донецька через канцелярію надав суду заяву від 10 травня 2007року (вхід.№ 02-41/18354), якою просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Сторонами заявлене клопотання від 10 травня 2007року про зупинення провадження у справі до 31 травня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів.

Згідно пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156, статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 36/468 запозовом Добропільської об”єднаної державної податкової інспекції до Селянсько – фермерського господарства “Агро-союз” с. Святогорівка та Приватного підприємства “Техремсервіс” м. Донецьк про визнання угоди № 18 від 01.10.2003р. недійсною та стягнення у доход держави 41250,00грн. за клопотанням сторін до 31 травня 2007 року до 13 год.30 хвил.

2.Позивачу надати надати довідку про знаходження Приватного підприємства “Техремсервіс”(ЄДРПОУ 31615492) в Державному реєстрі

3. Відповідачам надати письмові заперечення проти позову (при наявності), оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи; доручення.

4. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя