Court ruling № 73775484, 18.04.2018, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-кп/447/136/18 Справа №447/624/18

У Х В А Л А

18.04.2018 Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Павліва В.Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.

та прокурора Петрушинського Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №12017140360000243, які надійшли 13.03.2018 року від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, до обвинуваченого не застосовано заходи забезпечення кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

13.03.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Петрушинський Н.О. заявив клопотання про доцільність об'єднання даної справи зі справою № 447/2789/17 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 – ч.3 ст. 185 КК України, яка перебуває в провадженні судді Бачуна О.І..

Як вбачається з матеріалів справи 447/624/18, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. виносив ухвали про арешт майна.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.75 КПК України, суд, -,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання прокурора Петрушинського Н.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.