
Справа № 462/2538/18
УХВАЛА
04 травня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» та Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права на приватизацію квартири та зобов’язання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 а у м.Львові та зобов’язати Комунальну установу «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» розглянути заяву позивач про приватизацію квартири АДРЕСА_1 а у м.Львові та прийняти рішення у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» та Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права на приватизацію квартири та зобов’язання до вчинення дій.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 14.00 год. 22.05.2018 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 12).
Копію ухвали, копію позовної заяви надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду, копії відзивів та доданих до них документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзивів для подання відповідей на відзиви, які мають відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзиви для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 73774794, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 462/2538/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: