Court ruling № 73774752, 03.05.2018, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/1063/16-ц

Провадження № 2-п/455/6/2018

УХВАЛА

03 травня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Борковської Н.М.,

розглянувши в м. Старий Самбір заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

03.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 07.09.2017 року по справі №455/1063/16-ц, мотивуючи її тим, що при постановленні заочного рішення не були враховані його заперечення на позов, неповно з'ясовані обставини справи, не надано належної оцінки доказам.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

ОСОБА_1 надіслав суду заяву, якою просив заяву про перегляд заочного рішення слухати в його відсутності, заочне рішення від 07.09.2017 року скасувати.

Представник ПАТ АКБ «Львів» надіслав суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі залишити без задоволення, оскільки обставини, викладені в заяві, були відомі суду під час розгляду справи, і суд, при ухваленні рішення, дав належну оцінку обставинам справи. Просив заяву про перегляд заочного рішення слухати в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомили, проте неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом обставин: відповідач не з’явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте заявник ОСОБА_1, при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні заочного рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення від 07.09.2017 року в цивільній справі за позовом ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - відсутні, відповідно заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

При цьому, суд роз’яснює заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.09.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя