Court ruling № 73774707, 28.04.2018, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №6/447/19/18 Справа №447/92/16-ц

У Х В А Л А

28.04.2018 р. Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовніка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №447/92/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

19.04.2018 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №447/92/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що виконавчий лист від 07.04.2016 року, виданий Миколаївським районним судом Львівської області на виконання рішення суду було втрачено.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце проведення судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи № 447/92/16-ц встановлено, що Миколаївським районним судом Львівської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення було видано 07.04.2016 року. Стягувач не пред’явив виконавчий лист до виконання, у зв’язку з тим, що виконавчий лист за невизначених причин було втрачено.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищенаведене, подання слід задовольнити.

Керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі № 447/92/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Карбовнік І. М.