Court ruling № 73774052, 04.05.2018, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 400/461/18

Провадження № 2-з/400/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалоюЖовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2007 року як забезпечення позову було накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський агроторговий дім» та ОСОБА_3 із чого б воно не складалося та у кого б воно не знаходилось на суму позовних вимог у розмірі 915403 гривні 44 копійки, однак 05.08.2008 року борг за кредитним договором №010/08-1/670 від 14.03.2005 року ТОВ «Петрівський агроторговий дім» був погашений в повному обсязі, в зв’язку з чим відсутні підстави для подальшого арешту їх майна.

В судове засідання представник заявника не з'явився, однак надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.17).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до наступного висновку.

21.08.2007 року Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський агроторговий дім» та ОСОБА_3 суми боргу.

04.10.2007 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області провадження по цивільній справі було відкрито.

УхвалоюЖовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2007 року як забезпечення позову було накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський агроторговий дім» та ОСОБА_3 із чого б воно не складалося та у кого б воно не знаходилось на суму позовних вимог у розмірі 915403 гривні 44 копійки (а.с.2).

22.11.2007 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області цивільна справа передана на розгляд Петрівського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

09.06.2008 рокуПетрівським районним судом Кіровоградської області цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський агроторговий дім», ОСОБА_3 про стягнення суми боргу була розглянута; судовим рішенням з останніх стягнуто солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/08-1/670 від 14.03.2005 року в сумі 915403 гривні 44 копійки боргу по кредиту.

07.07.2008 року на виконання судового рішення були видані виконавчі листи, однак 05.08.2008 року борг за кредитним договором №010/08-1/670 від 14.03.2005 року ТОВ «Петрівський агроторговий дім» був погашений в повному обсязі (а.с.3-8), в зв’язку з чим виконавчі листи до відповідного підрозділу державної виконавчої служби для їх примусового виконання не направлялись.

Так, згідно повідомлення Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №3849 від 04 травня 2018 року, ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2007 року стосовно накладення арешту на майно ТОВ «Петрівський агроторговий дім» та ОСОБА_3 станом на 04.05.2018 року на виконанні відсутня (а.с.18).

Відповідно до інформації Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №6618 від 04 травня 2018 року, ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2007 року стосовно накладення арешту на майно ТОВ «Петрівський агроторговий дім» та ОСОБА_3 на виконанні не перебуває (а.с.20).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки борг за кредитним договором №010/08-1/670 від 14.03.2005 року ТОВ «Петрівський агроторговий дім» був погашений в повному обсязі, тому як наслідок цього відсутні підстави для подальшого арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський агроторговий дім» та ОСОБА_3.

Таким чином з огляду на викладене, клопотання представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалоюЖовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2008 року у вигляді накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський агроторговий дім» та ОСОБА_3 із чого б воно не складалося та у кого б воно не знаходилось на суму позовних вимог у розмірі 915403 гривні 44 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Петрівський районний суд в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник