Court ruling № 73772086, 27.04.2018, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1748/17

У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в короткому рішенні суду від 02.04.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий з господарсько-побутовими будівлями та спорудами,-

Встановив:

В резолютивній частині короткого рішення суду від 02.04.2018 року у вказаній вище справі було допущено описку та неправильно вказано: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по пл. Слави, буд. №52, в с. Слобода, Кагарлицького району, Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а правильно – в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.08.2015р. і який прийняв спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_4, але не отримував свідоцтва про право власності.

Позивач в судове засідання не з’явився.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Розгляд проведено у відсутність позивача та відповідача які належним чином повідомлені про розгляд питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в рішенні суду і їх неявка не перешкоджає розгляду відповідно до ст.269 ч.2 ЦПК України.

Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст. 269 ч.1 ЦПК України слід виправити описку, допущену в резолютивній частині короткого рішення суду і правильно вказати: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по пл. Слави, буд. №52, в с. Слобода, Кагарлицького району, Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.08.2015р. і який прийняв спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_4, але не отримував свідоцтва про право власності , а саме на:

- житловий будинок - площею 108,8 кв.м., 1929 року будівництва, що позначений в технічному паспорті під літерою «А»;

- погріб із шийкою, 2000 року будівництва, що позначений в технічному паспорті під літерою «Г»;

- сарай, 2000 року будівництва, що позначений в технічному паспорті під літерою «Д»;

- убиральню, 2008 року будівництва, що позначена в технічному паспорті під літерою «д1»

- ворота, 2000 року будівництва, що позначені в технічному паспорті під літерою «h1»;

- хвіртку, 2007 року будівництва, що позначена в технічному паспорті під літерою « h 2»;

- огорожу, що позначена в технічному паспорті під літерою «h 3».

Керуючись ст. 269 , 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині короткого рішення суду і правильно вказати: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по пл. Слави, буд. №52, в с. Слобода, Кагарлицького району, Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.08.2015р. і який прийняв спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_4, але не отримував свідоцтва про право власності , а саме на:

- житловий будинок - площею 108,8 кв.м., 1929 року будівництва, що позначений в технічному паспорті під літерою «А»;

- погріб із шийкою, 2000 року будівництва, що позначений в технічному паспорті під літерою «Г»;

- сарай, 2000 року будівництва, що позначений в технічному паспорті під літерою «Д»;

- убиральню, 2008 року будівництва, що позначена в технічному паспорті під літерою «д1»

- ворота, 2000 року будівництва, що позначені в технічному паспорті під літерою «h1»;

- хвіртку, 2007 року будівництва, що позначена в технічному паспорті під літерою « h 2»;

- огорожу, що позначена в технічному паспорті під літерою «h 3».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки усіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.04.2018 року.

Суддя: ОСОБА_5