
Справа №278/5373/14-к
Категорія 23
1-кп/295/699/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді Костенко С.М.
суддів Комнацького О.В.
Болейка А.П.
секретаря судового засідання Безкоровайної О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12013060040001403 від 22.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 191 ч.5 КК України
з участю учасників судового провадження :
прокурора Момота Д.П.
представника
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисника Нестерчук С.С.
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 191 ч.5 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки ухвалою апеляційного суду справа направлена на розгляд Богунського районного суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження - прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, їх захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просив викликати свідків. Зазначив, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу.
Інші учасники провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків.
Представник потерпілого просить розглядати спільно з кримінальним провадженням цивільний позов ТОВ «Золотий Екватор».
Обвинувачені та їх захисник не заперечують проти розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04 квітня 2018 року передано на розгляд Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до вимог ст. 31 ч.2 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу - немає.
Відповідно до вимог ст.128 КПК України суд приймає до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ТОВ «Золотий Екватор»
Керуючись ст. ст. 314-316, 128 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 191 ч.5 КК Україниу відкритому судовому проваджені колегіально судом у складі трьох суддів на 14 травня 2018 року на 16 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисника, свідків.
Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ТОВ «Золотий Екватор» про відшкодування шкоди, якого відповідно до вимог ст.61 КПК України визнати цивільним позивачем.
Обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до вимог ст.62 КПК України, визнати цивільними відповідачами.
Суддя С.М. Костенко
Судді О.В. Комнацький
А.П. Болейко
The court decision No. 73770072, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 278/5373/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: