Court ruling № 73769944, 18.04.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №ё

Категорія 87

2-адр/295/11/18

УХВАЛА

Іменем України

18.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

з участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі №295/14868/17 про звернення до виконання стягнення з відповідача – Головного управління Песнійного фонду України в Житомирській області всієї суми боргу присуджених платежів, а саме виплати пенсії у відповідності до грошового забезпечення, визначеного у довідці ліквідаційної комісії УМВС Українив Житомирській області від 16.05.2017 року №285/1552 та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року, починаючи з 01.01.2016 року. При цьому заявник посилається на п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України.

16.04.2018 року від представника відповідача надійшов відзив на заяву, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні заяви та вказав, що постанову суду від 25.01.2018 року не може бути звернута до негайного виконання в порядку ч. 2 ст. 371 КАС України у зв’язку з тим, що судовим рішенням не передбачено стягнення всієї суми заборгованості та не присуджено виплату пенсії.

16.04.2018 року від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив де заявник вказав, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області судом фактично визначено на підставі яких документів повинні бути проведені перерахунок та виплата пенсії, а розрахунок та визначення суми заборгованості по пенсії є функцією відповідача.

В судове засідання заявник не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у відзиві від 16.04.2018 року на заяву вказав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

За правилами ч. 3 ст. 371 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 КАС України суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення:

1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;

2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об’єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об’єднання;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства;

4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.

Звернення рішення до негайного виконання у силу ч. 2 ст. 371КАС України є правом, а не обов'язком суду. Під час застосування даної норми суд має керуватися принципом пропорційності, тобто, слід зважити наслідки негайного виконання та наслідки невиконання рішення до набрання ним законної сили.

Негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей здійснення і підлягає виконанню не з часу набрання ним законної сили, що передбачено для переважної більшості судових рішень, а негайно з часу його оголошення в судовому засіданні, чим забезпечується швидкий і реальний захист життєвоважливих прав та інтересів громадян і держави. Як слідує з позовної заяви, вимоги про стягнення з відповідача конкретних сум пенсій позивачем не заявлялось, загальна сума боргу відповідача в судовому рішенні не зазначена та не присуджена до стягнення з відповідача. З заявою про звернення рішення до негайного виконання заявник звернувся після набрання рішенням законної сили, тобто рішення набуло набуло властивостей за якими підлягає виконанню. За таких обставин, підстав для звернення судового рішення від 25.01.2018 року до негайного виконання, передбачені ч. 1 ст. 371 КА України не встановлено, заява ОСОБА_1 є безпідставною та до задоволенні не підлягає.

Керуючись ст. 371 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман