№ 73769893, 04.05.2018, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

справа № 274/1847/18

П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/675/18

Іменем України

04.05.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини А3091, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини А3091, командира взводу охорони роти охорони батальйону охорони, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 172-15 ч. 1, 172-20 ч. 3 КУпАП,

встановив:

26-27 березня 2018 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. (протягом робочого дня) військовослужбовець військової служби за контрактом капітан ОСОБА_1, недбало ставлячись до військової служби, був відсутній на території військової частини А3091 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, 28 березня 2018 року близько 08 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом капітан ОСОБА_1 на території військової частини А3091 (м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1) в умовах особливого періоду виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій клопоче розглянути справу у його відсутності та призначити йому мінімальний штраф.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, клопоче про розгляд справи без його участі, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, та матеріали справи, а саме: рапорти командира роти молодшого сержанта ОСОБА_2, які свідчать про відсутність капітана ОСОБА_1 на військовій службі 26 та 27 березня 2018 року; характеристика на капітана ОСОБА_1, згідно з якою останній характеризується з негативної сторони та не відповідає займаній посаді; письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на підтвердження обставин, викладених в протоколах, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 183, відповідно до якого при огляді ОСОБА_1 28.03.18 о 14 год. 00 хв. останній перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, негативно характеризується за місцем служби), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 172-15 ч. 1, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 172-15 ч. 1, 172-20 ч. 3 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави на рахунок - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України; код банку отримувача (МФО) 820019 ; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв