Court ruling № 73769467, 04.05.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4576/17

2-а/215/65/18

У Х В А Л А

04 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Коноваленко М.І.

секретар судового засідання Махоня Н.Ю.

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року до суду надійшла вказана позовна заява.

29.01.2018 року після повернення матеріалів адміністративного провадження з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

20.03.2018 року позивач подав до суду адміністративний позов, яким збільшив позовні вимоги, та крім вимог щодо бездіяльності відповідача просить прийняти рішення про його реєстрацію та реєстрацію доньки, ОСОБА_2, за юридичною адресою вул.Сєчєнова, 50а. В обґрунтування зазначив, що реєстрація місця проживання здійснюється за згодою Криворізької міської ради за заявою особи про таку реєстрацію.

В судовому засіданні позивач оголосив заяву про витребування доказів, надану ним разом зі зміненим позовом, а саме, щодо витребування копії скарги від 18.07.2017р. з додатками, рішення, розпорядження, наказів, актів з приводу розгляду його скарги, данні про направлення йому повідомлень, запрошення до голови виконкому, документи на підтвердження отримання ним копій рішень, розпоряджень, актів, пояснення голови виконкому та інше, вказавши на необхідність вказаних доказів на підтвердження заявленим позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши відзив на позов, отриманий судом 20.03.2018 року та 28.03.2018 року, адміністративний позов від 20.03.2018 року, відповідь на відзив від 23.04.2018 року, суд вважає розгляд клопотання передчасним з наступних підстав.

Як вбачається з позовної вимоги, позивач просить здійснити реєстрацію вище названої доньки, вказавши лише її прізвище, ім’я та по-батькові, без зазначення інших анкетних даних. ОСОБА_2 не вказана в позові як позивач у справі, відсутні докази, які б підтверджували повноваження позивача ОСОБА_1 у суді на захист її прав, та суду не відомо, чи вважає ОСОБА_2 що її права було порушено відповідачем.

Статтею 4 КАС України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини другої статті 160 КАС України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

З аналізу вказаних норм слідує, що саме ОСОБА_2 має право звернення до суду за захистом своїх прав, або через представника, якому вона делегує таке право.

Також не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо реєстрації його та доньки у спеціалізованому закладі, який здійснює облік бездомних громадян по вул.Сеченова, 50а, тоді як в позові зазначена адреса місця проживання позивача в м. Кривому Розі по вул.Ухтомського, 2-8, без зазначення доказів. Сама позовна вимога є не конкретною, тому як позивач просить прийняти рішення про реєстрацію з 18.07.2017 року його та доньки за вказаною адресою, але хто повинен ухвалити рішення, відповідач чи суд, не вказує, тоді як в інших позовних вимога просить суд зобов’язати відповідача вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Суд вважає, що змінений позивачем позов не відповідає вимогам п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України, тому застосовуються правила статті 169 КАС України, згідно з якими позов залишається без руху.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та додатково встановити йому десятиденний строк, для усунення зазначених недоліків: вказати обставини звернення до відповідача та зміст заяви про реєстрацію у вище вказаному закладі, з зазначенням доказів на підтвердження вказаних обставин, підстави звернення до суду на захист прав іншої особи, змістовно викласти позовні вимоги.

Керуючись ст.160, ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінений адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати додатковий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: