Decision № 73768684, 10.04.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/733/18

Провадження № 2-о/185/89/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/733/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності трудової книжки,

представник заінтересованої особи: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить (згідно уточненої заяви від 19 лютого 2018 року) суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, у віці 74 роки, встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої на ім'я «ОСОБА_3» (російською мовою) - «ОСОБА_3».

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. При народженні, ОСОБА_3 був записаний російською мовою - «ОСОБА_3», а його батько записаний як «ОСОБА_7». 26.08.1961 року була заповнена трудова книжка ОСОБА_3 НОМЕР_2, в якій він записаний російською мовою - «ОСОБА_3», та він пропрацював по цій книжці до 01.08.2008 року. 23.02.1968 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружилися. Із свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_3 записаний російською мовою - «ОСОБА_3», а прізвище заявника змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». 28.08.1996 року ОСОБА_3 отримав пенсійне посвідчення, в якому він записаний російською мовою «ОСОБА_3». 01.02.2006 року ОСОБА_3 було видано паспорт громадянина України в якому він помилково був записаний російською мовою «ОСОБА_3», а українською - «ОСОБА_3». Цим же органом було видано заявникові паспорт громадянина України де вона записана російською мовою - «ОСОБА_1», а українською - «ОСОБА_1». При отриманні паспортів, ні заявник, ні її чоловік не звернули уваги на допущені помилки працівниками «паспортного столу». ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявника. 28.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського ПФУ із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. 18.01.2018 року ОСОБА_1 отримала відмову з Павлоградського ПФУ у зв'язку з виявленням розбіжностей у прізвищах та по батькові. Виправити допущені помилки неможливо, оскільки ОСОБА_3 помер. Встановлення факту родинних відносин, а також належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для переходу з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, дала пояснення відповідно до обставин, викладених в позові.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності трудової книжки, заінтересовану особу - Павлоградське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, на належну - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 01 лютого 2006 року - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: с. Зубовка, Миргородського району Полтавської області, російською мовою ім'я ОСОБА_3 записано як «ОСОБА_3». Згідно штампу у паспорті місце проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Миргородським районним РАЦС Павлоградської області 23 липня 1956 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 (мовою оригіналу), у селі Зубовка Миргородського району Полтавської області, про що 23 липня 1956 року зроблений відповідний актовий запис № 302.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Павлоград 23 червня 1968 року, "ОСОБА_3" (мовою оригіналу), 1943 року народження, місце народження: с. Зубовка, Полтавської області, та "ОСОБА_1" (мовою оригіналу), 1950 року народження, місце народження: м. Павлоград, зареєстрували шлюб 23 червня 1968 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 290. Після реєстрації шлюбу "ОСОБА_1" присвоїла прізвище - "ОСОБА_1" (мовою оригіналу).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 11 листопада 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Павлоград помер ОСОБА_3, народжений у селі Зубівка, Миргородського району, Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_7, виданого Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровські області 22 листопада 1995 року, заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Павлоград, російською мовою ім'я ОСОБА_1 записано як «ОСОБА_1». Згідно штампу у паспорті місце проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_2, заповненої 26 серпня 1961 року та вкладишу до неї, заповненого 19 серпня 1991 року, прізвище ім'я по батькові власника мовою оригіналу записано як «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що були допущені помилки в написанні та при перекладі з російської та українську мову прізвищ, імен та імен по батькові заявника та її чоловіка, такі дані, як дата народження, місце народження у вищевказаних документах виданих на імена: "ОСОБА_3", "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3", та дата народження, місце народження у вищевказаних документах виданих на імена: "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1", співпадають, наявність оригіналів вищевказаних документів у ОСОБА_1, а також, те що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та факт належності ОСОБА_3 трудової книжки серії НОМЕР_2, заповненої 26 серпня 1961 року, виданої на ім'я - «ОСОБА_3».

Встановлення вищевказаних фактів необхідно заявнику для переходу з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», про що заявнику було відмовлено листом Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області № 1510/05/18 від 18.01.2018 року

Керуючись: ст. 5,12,13, 81, 89,141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 318-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності трудової книжки - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої на ім'я «ОСОБА_3» - ОСОБА_3, 1943 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаюча: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ: 21910427, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко