
Справа № 194/181/18
Номер провадження 2/194/182/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, в якому просить суд виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 198 від 01 серпня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 22 березня 2017 року зазначений позов було залишено буз руху, оскільки його було подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Вищезазначену ухвалу суду позивач отримав 04 квітня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, проте вищезазначені недоліки позову в строк, встановлений судом, позивачем не усунені.
Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису – визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали суду направити позивачу для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Суддя Ю.І. Соколова
The court decision No. 73768680, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 194/181/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: