Court ruling № 737679, 19.04.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.04.07 р. Справа № 33/124

за позовом Прокуратури Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промзовнішсервіс” м. Донецьк

про стягнення 8107грн.91коп.

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.

При секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Карпенко І.В. – завідуюча юридичним сектором за довіреністю №6353/06 від 05.12.2006р.

від відповідача: не з’явився.

Прокурор: Ульянова О.В., посвідчення № 2520.

Суть справи: Прокурор Калінінського району м. Донецька звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька з позовною заявою №441вих. від 06.03.2007р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промзовнішсервіс” м. Донецьк заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з грудня 2006р. по січень 2007р. у розмірі 8107грн.91коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання відповідачем вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. щодо сплати фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством за період з грудня 2006р. по січень 2007р. у розмірі 8107грн.91коп.

У судове засідання від 05.04.2007р. позивач явку свого представника не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача від нього не надійшло Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав.

У судовому засіданні 19.04.2007р. позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах.

На адресу господарського суду Донецької області з боку відповідача надійшло клопотання (вх.№02-41/16363 від 19.04.2007р.) про перенесення розгляду справи. Зазначене клопотання судом задовольняється.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2,3ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:35 год. 17.05.07 року.

1.Зобов’язати прокурора та позивача до дня судового засідання повідомити чи направлялись до органів Державної виконавчої служби вимоги про сплату боргу за грудень 2006р., січень 2007р.; якщо направлялись, то чи здійснено по цих вимогах виконавчі дії; надати відомості щодо наявності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю „Промзовнішсервіс” м. Донецьк (83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, буд.29 ЄДРПОУ 25337226) або наявні зміни щодо місцезнаходження останнього на даний час.

2.Зобов’язати відповідача до дня слухання справи надати:

- відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

- докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача;

- забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчує особу.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

О.В.М., надруковано у 5-ти примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 – відповідачу;

2 - прокуратурі.