Court ruling № 73767701, 11.04.2018, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

11.04.2018 Єдиний унікальний номер 199/5774/16-ц

Єдиний унікальний номер № 199/5774/16

Провадження № 2/205/124/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптітрейд» до ОСОБА_1, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України та Обком профспілки місткому, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Оптітрейд» 15.08.2016 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України та Обком профспілки місткому, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 10.04.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв’язку з тим, що Дніпропетровська обласна організація професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України (Обком профспілки місткому) має відшкодовувати шкоду, завдану їхнім працівником – ОСОБА_1, оскільки шкоду завдано під час виконання останнім своїх трудових обов’язків.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням зазначених обставин та приймаючи до уваги те, що цивільна справа за позовом ТОВ «Оптітрейд» до ОСОБА_1, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України та Обком профспілки місткому, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відсутні, у зв’язку з чим заява ТОВ «Оптітрейд» про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптітрейд» про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптітрейд» до ОСОБА_1, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України та Обком профспілки місткому, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.