Court ruling № 73767635, 24.04.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/7987/17

Провадження № 2/202/686/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Дніпро

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради, третя особа Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання щодо витребування доказів, а саме від ТОВ «Кей-Колект» (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 69, ЄДРПОУ 37825968) подані реєстратору для реєстрації документи: Договір іпотеки №1117103400001, серія та номер: 1262, виданий 16.06.2007, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, серія та номер: 0530000264058 виданий 23.06.2016, видавник: КИЇВ ЦОКК 5; вимога про усунення порушень основного зобов'язання, серія та номер: 734541/F97, виданий 23.06.2017, видавник: ТОВ «Кей-Колект”; договір факторингу 2, серія та номер 9101, виданий 13.02.2012, видавник ПН КМНО ОСОБА_5; договір відступлення права вимоги: серія та номер 649-650, виданий 13.02.2012, видавник ПН Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6; Висновок про вартість об'єкта оцінки, серія та номер б/н, виданий 13.06.2017, видавник ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ОЦІНКИ».

Витребувати з Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної

реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур

Дніпропетровської міської ради за адресою: вулиця Старокозацька, буд.56, 49000, місто

Дніпро: реєстраційну справу №1338073912101 з копіями відсканованих документів

залучених до неї, а саме: Договір іпотеки №1117103400001, серія та номер: 1262, виданий

16.06.2007, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу

ОСОБА_4; Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, серія та номер: 0530000264058, виданий 23.06.2016, видавник: КИЇВ ЦОКК 5; Вимога про усунення порушень основного зобов'язання, серія та номер: 734541/Р97, виданий 23.06.2017, видавник: ТОВ «Кей-Колект»;договір факторингу 2, серія та номер 9101, виданий 13.02.2012, видавник ПН КМНО ОСОБА_5; договір відступлення права вимоги: серія та номер 649-650, виданий 13.02.2012, видавник ПН Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6; Висновок про вартість об'єкта оцінки, серія та номер б/н, виданий 13.06.2017, видавник ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ОЦІНКИ».

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки позивач достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись: ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради, третя особа Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Кей-Колект» (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 69, ЄДРПОУ 37825968) належним чином завірені: подані реєстратору для реєстрації документи: Договір іпотеки №1117103400001, серія та номер: 1262, виданий 16.06.2007, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, серія та номер: 0530000264058 виданий 23.06.2016, видавник: КИЇВ ЦОКК 5; вимога про усунення порушень основного зобов'язання, серія та номер: 734541/F97, виданий 23.06.2017, видавник: ТОВ «Кей-Колект”; договір факторингу 2, серія та номер 9101, виданий 13.02.2012, видавник ПН КМНО ОСОБА_5; договір відступлення права вимоги: серія та номер 649-650, виданий 13.02.2012, видавник ПН Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6; Висновок про вартість об'єкта оцінки, серія та номер б/н, виданий 13.06.2017, видавник ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ОЦІНКИ».

Витребувати у Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної

реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур

Дніпропетровської міської ради за адресою: вулиця Старокозацька, буд.56, 49000, місто

Дніпро: копію реєстраційної справи №1338073912101 з копіями відсканованих документів залучених до неї, а саме: Договір іпотеки №1117103400001, серія та номер: 1262, виданий 16.06.2007, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4; Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, серія та номер: 0530000264058, виданий 23.06.2016, видавник: КИЇВ ЦОКК 5; Вимога про усунення порушень основного зобов'язання, серія та номер: 734541/Р97, виданий 23.06.2017, видавник: ТОВ «Кей-Колект»;договір факторингу 2, серія та номер 9101, виданий 13.02.2012, видавник ПН КМНО ОСОБА_5; договір відступлення права вимоги: серія та номер 649-650, виданий 13.02.2012, видавник ПН Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_6; Висновок про вартість об'єкта оцінки, серія та номер б/н, виданий 13.06.2017, видавник ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ОЦІНКИ».

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар