
Номер провадження 1-кп/225/283/2018
Єдиний унікальний номер судової справи 225/1970/18
УХВАЛА
04 травня 2018 року Колегія суддів Дзержинського міського суду Донецької області під головуванням судді Нємиш Н.В., суддів Мигалевич В.В., Качаленко Є.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050220000384 від 20.03.2017 року стосовно,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпра Дніпропетровської області, громадянина України, працюючий у ФОП «ОСОБА_2.» на посаді автослюсаря, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,
за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимого,
за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та мешкає за адресою: АДРЕСА_7, раніше судимого,
за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки м. Дзержинська Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 та мешкає за адресою: АДРЕСА_5, раніше судима,
за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 04.05.2018 року о 10.00 год. не мають можливості прибути призначені захисники обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Ісаєнко О.В. та адвокат Моргунов С.В., захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат Кінько В.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.
Враховуючи, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії захисників з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Керуючисьп.1 ч.1 ст. 49, 53 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 77, 8-й поверх, cherhovi.donetsk-zaporizhzhya@lagalid.zp.ua) надати обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, захисників для виконання окремої процесуальної дії з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях та забезпечити їх прибуття 04 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин до Дзержинського міського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4, (факс суду 06247-4-34-11).
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 73767270, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 225/1970/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: