
Справа № 134/1159/17 копія:
Провадження № 22-ц/772/1174/2018
Категорія: 27
Головуючий у суді першої інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач :Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 травня 2018 року м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
02 травня 2018 року разом із матеріалами цивільної справи №134/1159/17 надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 березня 2018 року у зазначеній справі.
Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Міхасішин І.В., Войтко Ю.Б.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та подана в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 березня 2018 року у зазначеній справі.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
The court decision No. 73765749, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 134/1159/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: