Court ruling № 73764560, 04.05.2018, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
04.05.2018
Case No.
130/46/18
Document №
73764560
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

1-кп/130/131/2018

130/46/18

У Х В А Л А

04.05.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Верніка В.М.;

із участю: - секретаря Маліщук Н.А.,

- прокурора Остапенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020130000489 від 16.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 09.01.2018 року призначено підготовче судове засідання за отриманим обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12017020130000489 стосовно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання 04.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 за їх викликом до суду не з'явилися, причин своєї неявки не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про відкладення підгтовчого провадження на іншу дату із повторним викликом потерпілої та обвинуваченого, щодо якого також просила застосувати привід.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, зокрема, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладється, серед іншого під час судового провадження ухвалою суду, у тому числі за власною ініціативою.

У відповідності до положень ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводі особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1, який був викликаний у встановленому порядку, що підтверджується розпискою його матері від 30.04.2018 року про отримання для передачі судової повістки, не прибув до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення за клопотаням прокурора приводу обвинуваченого ОСОБА_1 через орган Національної поліції, а також за власною ініціативою суду накладення на обвинувачного ОСОБА_1 грошового стягнення у мінімальному визначеному законом розмірі, враховуючи, що таке стягнення у даному судовому провадженні на нього накладається вперше.

Керуючись ст. 139, 140, 144, 318, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годин 30 хвилин 23 травня 2018 року, з викликом всіх учасників процесу.

Здійснити привід до суду на вказані дату та час обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

Накласти на обвинувачеого ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1) грошове стягнення в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченого направити начальнику Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Особа, на яку накладено грошове стягнення, може подати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Суддя В.М. Вернік

Часті запитання

Який тип судового документу № 73764560 ?

Документ № 73764560 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73764560 ?

Дата ухвалення - 04.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73764560 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73764560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73764560, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 73764560, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 73764560 refers to case No. 130/46/18

This decision relates to case No. 130/46/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73764556
Next document : 73764571