
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 806/2367/17
Суддя Шевчук С.М.
УХВАЛА
"03" травня 2018 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" листопада 2017 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.
12.03.2018 року на адресу суду надійшла заява від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про повернення судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/2367/17
Суддя Шевчук С.М..
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Шевчук
The court decision No. 73763433, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 806/2367/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: