Court ruling № 73763366, 20.02.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Миколаївської області про визнання незаконними та протиправними рішення, визнання незаконними і протиправними бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Миколаївської області про визнання незаконними та протиправними рішення, визнання незаконними і протиправними бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, суддею-доповідачем було встановлено, що в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при поданні даної апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

У зв’язку із чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року, вказана апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була спрямована на адресу апелянта, вказану ним в апеляційній скарзі.

Проте, у суду були відсутні відомості щодо отримання апелянтом копії наведеної ухвали про залишення без руху поданої ним апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апелянту було повторно скерована копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 20.02.2017 року на адресу суду повернулось повідомлення про вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з якого вбачається, що останнім було отримано копію наведеної ухвали.

Проте, станом на 20.02.2017 року апелянтом не надано доказів щодо сплати судового збору.

Разом з цим, апелянтом направлено на адресу суду клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на важкий матеріальний стан.

Однак, до вказаного клопотання апелянтом не надано доказів щодо не отримання ним доходу у спірний період.

Водночас, не надання апелянтом наведених доказів унеможливлює надання оцінки наведеним апелянтом обставинам щодо звільнення останнього від сплати судового збору.

За таких обставин, враховуючи заявлене клопотання, вважаю за необхідним продовжити апелянту строк для усунення виявлених недоліків поданої апеляційної скарги для надання апелянтом: доказів щодо не отримання ним доходу у спірний період.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначені ухвалою від 15 листопада 2016 року, для надання апелянтом: доказів щодо не отримання ним доходу у спірний період.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль