
Справа № 2а/2570/3413/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
27 листопада 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді ОСОБА_2
при секретарі Журбі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/3413/2012
за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові
до Приватного підприємства «Д.С.Л.»
про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 35, 41, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Д.С.Л.» (проспект Миру, 207, м. Чернігів, 14030, ід. код 22816624) з рахунків у банках податковий борг по податку на додану вартість у сумі 438 859,35 грн. (чотириста тридцять вісім тисяч вісімсот п’ятдесят дев’ять гривень 35 коп.) та перерахувати на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, отримувач: Державний бюджет, банк ГУДКС України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592.
Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони можуть отримати копії постанови суду – 30.11.2012 після 15-00.
Суддя Л.О. Житняк
The court decision No. 73762501, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а/2570/3413/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: