Decision № 73761985, 04.05.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 р.

справа № 814/1085/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в порядку письмового провадження справу

за позовом:

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:

Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

про:

стягнення податкового боргу в сумі 2249079,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось до суду із заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" податкового боргу в сумі 2249079 грн. з податку на додану вартість, що виник на підставі податкової декларації №9073072084 від 20.04.2018 р. зі строком сплати 30.04.2018 р.

Звернення органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень з заявою щодо стягнення коштів за податковим боргом передбачено ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).

Ухвалою від 03.03.2018 р. відкрито провадження у справі №814/1085/18 та призначено судове засідання на 04.05.2018 р. об 11:00 год., про що сторін повідомлено телефонограмою.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав до суду відзив на заяву, згідно якого просив відмовити у задоволенні заяви.

На підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Інших заяв і клопотань учасники справи суду не подавали.

Процесуальних дій у справі судом не вчинялось.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" зареєстровано в якості юридичної особи 27.06.03, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (Заводський район) та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до податкової інспекції подано податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2018 року №9073072084 від 20.04.2018 р., у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у сумі 2249079 грн.

За приписами п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, сума податкового зобов’язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

В порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив самостійно визначене податкове зобов’язання з податку на додану вартість та податку на прибуток, в зв’язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 2249079 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

Згідно положень ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

14.11.2016 р. позивачем винесено на адресу відповідача податкову вимогу за №1509-17 про сплату податкового боргу в розмірі 1272181,43 грн., яку отримано відповідачем 17.11.2016 року.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідач у відзиві зазначив про необґрунтованість позовних вимог, з підстав не надіслання позивачем на його адресу податкової вимоги в сумі 2249079 грн.

Суд не бере до уваги такі обґрунтування відповідача, оскільки в силу ст. 59 Податкового кодексу України податковий орган не зобов’язаний надсилати вимогу у разі збільшення податкового боргу після надіслання вимоги платнику податків.

Крім того, всі доводи відповідача у відзиві не спростовують факту наявності податкового боргу в сумі 2249079 грн., яку відповідач самостійно визначив у деклараціях і станом на час розгляду справи доказів сплати не надав.

Звернення органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень з заявою щодо стягнення коштів за податковим боргом передбачено ст. 283 КАС України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає заяву про стягнення коштів за податковим боргом Головного управління ДФС у Миколаївській області обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судовий збір, при задоволенні позову суб’єкта владних повноважень, відповідно до ч.2 ст. 139 КАС України з відповідача не стягуються, окрім судових витрат суб’єкта владних повноважень, пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029, ідентифікаційний код 31159920) задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (вул. Галини Петрової 2-а, м. Миколаїв, 54029 ідентифікаційний код 31159920) на користь Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) податковий борг в сумі 2249079 грн. (два мільйона двісті сорок дев'ять тисяч сімдесят дев'ять гривень).

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз