
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"02" травня 2018 р. Справа№ 910/23287/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Гончарова С.А.
Станіка С.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 06.03.2018 (повний текст рішення складено 14.03.2018)
у справі № 910/23287/17 (суддя - Удалова О.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС"
до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "ЗМІЇВСЬКА ТЕС"
про стягнення 35 820,36 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "ЗМІЇВСЬКА ТЕС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" борг у розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.) 3 097,76 грн. (три тисячі дев'яносто сім грн. 76 коп.) інфляційної складової боргу, 771,78 грн. (сімсот сімдесят одна грн. 78 коп.) 3% річних, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 512,86 грн. (одна тисяча п'ятсот дванадцять грн. 86 коп.).
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 скасувати в частині стягнення з ПАТ «Центренерго» на користь ТОВ «ЕКВІВЕС» основної заборгованості у розмірі 30 000, 00 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 3 097, 76 грн. та 3% річних у розмірі 771,78 грн. та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ПАТ «Центренерго» на користь ТОВ «ЕКВІВЕС» основної заборгованості у розмірі 30 000, 00 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 3 097, 76 грн. та 3% річних у розмірі 771,78 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі № 910/23287/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Станіка С.Р.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.*100=176 200 грн.).
Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/23287/17 є вимоги про стягнення 35 820,36 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.
Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі №910/23287/17.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді С.А. Гончаров
С.Р. Станік
The court decision No. 73761398, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/23287/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: