
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"04" травня 2018 р. Справа№ 910/20958/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Пашкіної С.А.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи
на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 06.03.2018, повний текст якого складений 19.03.2018,
у справі № 910/20958/17 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"
про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено про визнання недійсним укладеного між сторонами договору 15/0/15 про відступлення права вимоги від 15.05.2015 як такого, що укладений під впливом помилки, а також застосування наслідків недійсності правочину та визнання за позивачем права кредитора за інноваційним договором №07/98 від 05.10.1998, укладеним Київським регіональним відділенням Державного інноваційного фонду, правонаступником якого є позивач, та Державним підприємством "Антонов"
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2018, повний текст якого складений 19.03.2018, у справі № 910/20958/17 відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись з рішенням, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 по справі № 910/20958/17 повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 справа № 910/20958/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.
Ухвалою від 17.04.2018 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі № 910/20958/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 27.04.2018.
Станом на 04.05.2018 до суду відзивів на апеляційну скаргу та жодних клопотань від учасників справи не надходило.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 910/20958/17 призначити до розгляду на 15.05.2018 о 13:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді С.А. Пашкіна
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 73761339, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/20958/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: