Court ruling № 73761099, 04.05.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.05.2018
Case No.
922/408/18
Document №
73761099
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" травня 2018 р.Справа № 922/408/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область до Приватного підприємства "Віас-МФК", м. Харків про стягнення 508530,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області до Приватного підприємства "Віас-МФК" (відповідач) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 508530,34 грн. та судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2018р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 20.03.2018р. о 12:30 год. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "Спектр-Агро".

У підготовчому засіданні 20.03.2018р. постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.04.2018р. о 12:30 год. на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення даної ухвали. Визначено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи;

- надання копій доданих до позовної заяви документів, засвідчених відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: зазначення назви посади особи, яка засвідчила копії документів;

- надання доказів направлення претензії; оригіналу довіреності представника, який підписав позовну заяву.

Оскільки копія ухвали Господарського суду Харківської області від 24.04.2018р. про залишення позовної заяви без руху була вручена представнику позивача ОСОБА_1 24.04.2018р., що підтверджується відміткою канцелярії на відповідній заяві (вх. № 10646 від 24.04.2018р., арк. 142), позивач мав усунути виявлені судом недоліки позовної заяви по 02.05.2018р. включно.

Однак, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що бути підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 11, 13 ст. 176, ст. ст. 226, 234-235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано та складено 04.05.2018р.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/408/18

Часті запитання

Який тип судового документу № 73761099 ?

Документ № 73761099 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73761099 ?

Дата ухвалення - 04.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73761099 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73761099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73761099, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 73761099, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 73761099 refers to case No. 922/408/18

This decision relates to case No. 922/408/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73761098
Next document : 73761101