
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/657/18
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація." (Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород) до Вишгородського районного відділу державної викнавчої служби ГТУЮ у Київській області (Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород) про звільнення майна з-під арешту
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Гідромеханізація." подало до господарського суду позов до Вишгородського районного відділу державної викнавчої служби ГТУЮ у Київській області, в якому просить суд: скасувати арешт нерухомого майна, що належить Публічному акціонерному товариству "Гідромеханізація." (код ЄДРПОУ 04628646, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, Проммайданчик), а також виключити реєстраційні записи про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційними номерами № 19467004 від 16.03.2017, № 19467059 від 16.03.2017, № 6982639 від 09.08.2008 та № 6982795 від 09.04.2008.
Ухвалою від 05.04.2018 господарський суд Київської області вищевказану позовну заяву від 30.03.2018 залишив без руху, надав позивачу час (протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; надати докази в підтвердження обставин, що ПАТ "Гідромеханізація." є власником спірного нерухомого майна; навести правові підстав заявлення позову в частині вимог про виключення реєстраційних записів про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також уточнити склад сторін спору як за першою, так і за другою позовними вимогами.
Як вбачається із поштового повідомлення про вручення поштового відправлення за кодом 0730109547091, судова кореспонденція від 05.04.2018 була отримана представником позивача 19.04.2018.
Таким чином, у позивача був час на подачу до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви по 02.05.2018 включно.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація." від 30.03.2018 вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
У відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству "Гідромеханізація." позовну заяву від 30.03.2018 до Вишгородського районного відділу державної викнавчої служби ГТУЮ у Київській області про звільнення майна з-під арешту та додані до неї документи без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.
Дата підписання ухвали: 04.05.2018.
Суддя В.М. Антонова
Друк:
1- до матеріалів позовної заяви
2 - Публічному акціонерному товариству "Гідромеханізація." (рек. з повід.)
3 - Вишгородському районному відділу державної викнавчої служби ГТУЮ у Київській області (рек. з повід.)
The court decision No. 73760873, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/657/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: