
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
"04" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/864/18
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
господарський суд Київської області
без виклику представників сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу
заявник: Комунальне підприємство «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації
юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 1/2-А
адреса для листування:01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 6, код ЄДРПОУ 36927573
боржник: Фізична особа-підприємець Сорока Тетяна Володимирівна
АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості
встановив:
26.04.2018 до господарського суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про видачу судового наказу (вх. № 885/18 від 26.04.2018), де заявляється про стягнення 523,30 грн основного боргу та 176,20 грн судового збору з Фізичної особи-підприємця Сороки Тетяни Володимирівни.
Вимоги, що заявлені, обґрунтовані невиконанням боржником грошових зобов'язань за договором розміщення засобу пересувної дрібно-роздрібної торговельної мережі № СЛ-П-10566/0680 від 17.12.2015.
Відповідно до частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з частиною 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Судом здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1003919867 від 27.04.2018 за кодом ЄДРПОУ боржника, що вказаний заявником, однак, за вказаними даними у реєстрі знаходяться відомості про іншу особу - публічне акціонерне товариство. Судом також здійснено додатковий запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1003921553 від 27.04.2018 за прізвищем, ім'ям та по батькові боржника, що вказаний заявником, проте, особа, що знайдена, має інше місце проживання, ніж те, що вказане заявником: АДРЕСА_1.
Відтак, має місце порушення заявником норм, передбачених частиною 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що згідно з частиною 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про видачу судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
У задоволенні заяви Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про видачу судового наказу (вх. № 885/18 від 26.04.2018) відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.05.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 73760671, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/864/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: